DSVSA Vrancea a transmis documentele care arată ce deficiențe au fost descoperite în adăpostul de la Suraia și în ce condiții a fost făcută evaluarea înainte de emiterea noii autorizații. Imagine reprezentativă. Sursa foto: Oleksii Karamanov / Tetra Images / Profimedia La începutul lunii februarie, imagini și informații cutremurătoare au ieșit la iveală despre adăpostul privat de câini din Suraia, județul Vrancea, care a ajuns să fie cunoscut drept „adăpostul groazei”. În spațiul public au apărut imagini și acuzații privind presupuse acte de cruzime asupra animalelor, inclusiv în timpul procedurilor de eutanasiere. Cazul a dus la deschiderea unui dosar penal și a provocat numeroase reacții, precum și proteste care au continuat și după apariția informațiilor. Totodată, au fost formulate acuzații privind sumele încasate de firma care administra adăpostul pentru capturarea și gestionarea câinilor fără stăpân. Cu toate acestea, în a doua jumătate a lunii octombrie, adăpostul a primit o nouă autorizație sanitar-veterinară de funcționare. Între timp, dosarul penal în care sunt cercetate presupuse fapte de ucidere cu intenție, fără drept, a animalelor și schingiuire se află în continuare în atenția instanței. Potrivit documentelor transmise de DSVSA Vrancea la solicitarea Zooland.ro, noua autorizație a fost emisă pe 19 octombrie 2026, în urma unei evaluări efectuate cu cinci zile înainte. Unitatea a fost autorizată pentru activitatea de adăpostire, creștere și gestionare a câinilor fără stăpân, iar capacitatea maximă menționată în document este de 173 de câini. Raportul de evaluare și autorizația se regăsesc mai jos în articol. Ce nereguli au fost descoperite la adăpostul din Suraia După anunțul conform căreia „adăpostul groazei” se redeschide, asociațiile pentru protecția animalelor au reacționat. Deja au fost organizate proteste și peste 20.000 de persoane au semnat în doar câteva zile o petiție online prin care se cere Colegiului Medicilor Veterinari retragerea definitivă a dreptului de liberă practică al lui Daniel Lazăr. „Nu putem bloca deschiderea acestei unități, atât timp cât administratorul, medicul veterinar, deține atestat de liberă practică valabil. Nu mai are control judiciar privind limitarea activităților adăpostului, iar adăpostul respectă condițiile sanitare veterinare de autorizare și de funcționare”, a precizat directorul DSVSA Vrancea, în urmă cu câteva săptămâni, conform ziaruldevrancea.ro. Citește și: Medicul veterinar care a salvat 100 de câini din adăpostul de la Suraia. Intervenția decisivă într-un caz care a speriat România Am solicitat DSVSA Vrancea informații despre motivele care au stat la baza reautorizării adăpostului, dar și despre neregulile constatate în urma controalelor anterioare. În răspunsul transmis redacției, autoritățile precizează că activitatea adăpostului a fost interzisă printr-un act emis la 12 august 2026, în urma unui control efectuat în aceeași zi. Inspectorii au identificat atunci 11 categorii de neconformități. Informațiile transmise de DSVSA Vrancea Printre problemele consemnate se numărau lipsa unor separatoare între boxe, podele deteriorate și echipamente de cazare lipsă sau degradate. De asemenea, inspectorii au semnalat condiții necorespunzătoare de igienă și dezinfecție, cu fecale, vomă uscată, excremente de rozătoare și păr observate pe pardoseli, platforme, grilaje și canale de colectare. Au fost constatate probleme și în ceea ce privește recipientele pentru hrană și apă, unele dintre acestea fiind ruginite și degradate. Canalele de colectare nu erau curățate corespunzător, iar în anumite boxe nu exista un sistem alternativ de iluminat. Neregulile nu se limitau însă la spațiile în care erau ținuți câinii. În zona destinată depozitării subproduselor, inspectorii au găsit un congelator nefuncțional și condiții neigienice. În spațiul pentru tratamente medicale au fost semnalate lipsa recipientelor pentru deșeuri medicale și obiecte tăietoare, probleme de igienă ale frigiderului, lipsa unui termometru și a unei evidențe a temperaturii, dar și o chiuvetă care nu era conectată la apă curentă. Totodată, instrumentele medicale nu erau curățate și sterilizate corespunzător. În camera pentru depozitarea hranei au fost constatate probleme ale pardoselii și ale ușii, care nu asigura închiderea corespunzătoare. Un alt aspect menționat în documentul DSVSA este faptul că generatorul pe combustibil reprezenta sursa de iluminat artificial, deoarece panourile solare nu funcționau. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Citește și: Câinii din adăpostul privat din Suraia au fost mutați. Ce au descoperit veterinarii la controalele fizice ale patrupezilor este revoltător Cum a fost reautorizat adăpostul Conform răspunsului DSVSA, societatea SC VETMEDAN SRL a depus cererea și documentele necesare pentru autorizare la 25 august 2026. Instituția a explicat că, în urma unei hotărâri judecătorești definitive, restricțiile aplicate societății au fost modificate, astfel încât acestea nu mai interziceau activitatea de creștere și gestionare a câinilor fără stăpân. DSVSA mai precizează că, la momentul analizării cererii, nu exista o decizie definitivă a forului profesional care să îi interzică medicului veterinar titular să își desfășoare activitatea. În răspunsul transmis redacției, instituția menționează că o decizie a Comisiei de Deontologie și Litigii privind suspendarea dreptului de liberă practică pentru 360 de zile fusese contestată la Comisia Superioară, care nu se pronunțase încă. În lipsa unor documente oficiale care să ateste existența unor interdicții definitive privind autorizarea, DSVSA a continuat procedura. Evaluarea adăpostului a avut loc la 14 octombrie 2026 și a fost realizată de o echipă formată din șapte medici veterinari ai DSVSA Vrancea, cu mențiunea că „ANSVSA nu a participat Ia această evaluare încat DSVSA Vrancea a făcut evaluarea obiectivului cu echipa proprie desemnată”. Raportul de evaluare nr. 16374 consemnează îndeplinirea cerințelor pentru autorizarea sanitar-veterinară, iar instituția a emis autorizația de funcționare la 19 octombrie. Documentele transmise redacției includ și lista verificărilor efectuate de echipă, precum și concluzia favorabilă autorizării. Totuși, raportul nu prezintă în detaliu, pentru fiecare dintre cele 11 categorii de neconformități constatate în august, ce lucrări sau măsuri au fost realizate pentru remedierea lor. Potrivit autorizației, unitatea poate funcționa ca adăpost pentru câini, pentru creșterea și gestionarea câinilor fără stăpân, cu o capacitate maximă de 173 de animale. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Informații transmise de către DSVSA Vrancea pentru zooland.ro. Reautorizarea a provocat proteste. Peste 100 de persoane au cerut explicații Decizia DSVSA Vrancea a stârnit reacții din partea organizațiilor pentru protecția animalelor. Pe 23 octombrie 2026, peste 100 de persoane au protestat în fața sediului instituției din Focșani, iar ulterior s-au deplasat în fața adăpostului din Suraia, notează AGERPRES. Participanții au cerut retragerea autorizației și explicații privind modul în care a fost realizată evaluarea înainte de redeschiderea unității. Printre cei care au contestat decizia s-au numărat reprezentanți ai organizațiilor pentru protecția animalelor, care au susținut că situația adăpostului ridică în continuare semne de întrebare. Dosarul penal continuă. Ce au decis judecătorii în cazul celor 151 de câini Reautorizarea adăpostului are loc în timp ce dosarul penal privind activitatea acestuia continuă. Cauza vizează presupuse fapte de ucidere fără drept și schingiuire a animalelor, iar în dosar sunt inculpați administratorul, alte două persoane și societatea Vetmedan SRL. În octombrie 2026, Judecătoria Focșani a dispus excluderea unor înregistrări audio-video și a unor documente întocmite pe baza acestora. Instanța a constatat, de asemenea, neregularități ale rechizitoriului în ceea ce privește acuzația referitoare la presupusa ucidere fără drept a 151 de câini, apreciind că modalitatea concretă în care ar fi fost comise faptele nu fusese descrisă suficient de clar. Ulterior, la 22 octombrie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani a transmis că a remediat neregularitățile rechizitoriului și că va contesta excluderea înregistrărilor audio-video din probatoriu, scrie Ziarul de Vrancea. Procurorii au explicat că înregistrările fuseseră puse la dispoziția anchetatorilor de martori, însă nu a putut fi identificată persoana care instalase dispozitivele de înregistrare și realizase filmările. Parchetul a anunțat că va contesta măsura dispusă de judecătorul de cameră preliminară. Este important de precizat că excluderea unor probe și remedierea rechizitoriului sunt chestiuni procedurale. Acestea nu reprezintă o hotărâre de achitare și nici o stabilire a vinovăției persoanelor trimise în judecată. Toți inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. DSVSA anunță controale lunare la adăpost În ceea ce privește verificările viitoare, DSVSA Vrancea a precizat că a introdus adăpostul într-un plan de inspecții lunare, pentru a evita repetarea problemelor constatate anterior. Instituția mai spune că vor fi efectuate controale ori de câte ori situația o impune. În privința activităților autorizate, documentul transmis de DSVSA menționează creșterea și gestionarea câinilor fără stăpân, fără să enumere separat eutanasierea ca activitate autorizată. Prin urmare, autorizația prezentată redacției nu permite stabilirea, de una singură, a regimului aplicabil acestei proceduri.