Veterinarii cer interzicerea tratamentelor antiparazitare pentru animale vândute fără rețetă. Foto: pexels.com Mai mulți medici veterinari din Marea Britanie solicită interzicerea vânzării fără prescripție a unor tratamente antiparazitare utilizate frecvent la câini și pisici, avertizând că acestea pot avea efecte negative semnificative asupra mediului. Apelul a fost lansat în cadrul unei audieri desfășurate miercuri în fața unei comisii a Camerei Lorzilor, unde specialiștii au cerut atât eliminarea tratamentelor preventive administrate pe tot parcursul anului, cât și restricționarea comercializării produselor care conțin substanțele active fipronil și imidacloprid exclusiv prin intermediul medicilor veterinari. Totuși, reprezentanții industriei farmaceutice veterinare susțin că tratamentele preventive împotriva puricilor și căpușelor rămân esențiale pentru sănătatea și bunăstarea animalelor de companie. Interzicerea tratamentelor antiparazitare pentru animale În ultimii ani, mai mulți cercetători din domeniul mediului au atras atenția asupra impactului pe care fipronilul și imidaclopridul îl pot avea asupra ecosistemelor. Cele două substanțe se regăsesc în majoritatea produselor de tip „spot-on”, aplicate direct pe pielea câinilor și pisicilor pentru combaterea puricilor și căpușelor. Potrivit oamenilor de știință, aceste substanțe ajung în apele de suprafață, unde afectează insectele acvatice aflate la baza lanțului trofic. Dispariția acestora poate avea efecte în cascadă asupra peștilor, păsărilor și mamiferelor care depind de ele pentru hrană. Utilizarea preventivă ar trebui abandonată Acestea pot avea efecte negative semnificative asupra mediului. Foto: pexels.com Timp de ani de zile, proprietarii de animale din Regatul Unit au fost încurajați să administreze lunar tratamente antiparazitare ca măsură preventivă, chiar și în lipsa unei infestări. Însă recomandările au început să se schimbe. Dr. Elizabeth Mullineaux, vicepreședinte senior al Asociației Veterinare Britanice (BVA), a declarat că sondajele realizate în rândul celor aproximativ 20.000 de membri ai organizației arată o schimbare majoră de opinie în rândul profesioniștilor. Potrivit acesteia, 80% dintre veterinarii consultați susțin interzicerea vânzării libere a acestor produse, iar peste 70% consideră că tratamentele preventive administrate tuturor animalelor ar trebui să înceteze. „Folosim aceste produse foarte frecvent, iar dacă îi întrebați pe majoritatea medicilor veterinari ce fac cu propriile animale de companie, veți constata că nu le tratează în același mod în care unele cabinete recomandă aceste produse clienților”, a afirmat Mullineaux. Majoritatea tratamentelor preventive nu sunt necesare Dr. Martin Whitehead, medic veterinar principal la Spitalul Veterinar Chipping Norton, a fost și mai categoric. „Aproape toate tratamentele antiparazitare aplicate preventiv animalelor de companie sunt inutile”, a declarat acesta. La rândul său, Dr. Rose Perkins, medic veterinar și cercetător asociat al Institutului Grantham, a explicat că nu a administrat niciodată tratamente preventive cățelului sau pisicii sale. Ea a povestit că a avut nevoie să trateze pisica o singură dată împotriva puricilor și a ales un comprimat din clasa izoxazolinelor, evitând produsele aplicate pe piele. Potrivit acesteia, tratamentele ar trebui utilizate doar atunci când există o infestare confirmată. „Este o abordare similară cu modul în care folosim antibioticele. Costă mai puțin, economisești bani, iar izoxazolinele sunt extrem de eficiente”, a spus Perkins. Guvernul britanic analizează restricții Substanțele ajung în apele de suprafață, unde afectează insectele acvatice aflate la baza lanțului trofic. Foto: pexels.com Ministerul Mediului, Alimentației și Afacerilor Rurale din Regatul Unit (Defra) a lansat recent o consultare publică privind posibilitatea limitării vânzării tratamentelor spot-on. În paralel, autoritățile desfășoară o campanie de informare prin care proprietarii sunt îndemnați să utilizeze corect aceste produse. Veterinarii care au depus mărturie în fața comisiei parlamentare consideră însă că măsurile propuse nu sunt suficiente. Dr. Perkins a afirmat că, într-un sondaj realizat în rândul medicilor veterinari, doar unul din 100 folosea fipronilul ca tratament principal pentru propriile animale. „Ei știu că poluează și știu că nu este eficient”, a declarat aceasta. Mai mult, cercetătoarea susține că studiile finanțate de guvern arată că poluarea continuă să apară chiar și atunci când proprietarii respectă perfect instrucțiunile de utilizare. „Poluarea are loc chiar și atunci când produsul este aplicat corect. Nu există dovezi că aplicarea greșită sau eliminarea incorectă a produselor reprezintă sursa principală a contaminării”, a adăugat ea. Substanțele sunt extrem de toxice În cadrul unei audieri anterioare, trei oameni de știință specializați în ecologie au prezentat dovezi privind impactul celor două substanțe asupra mediului. Aceștia au explicat că fipronilul și imidaclopridul sunt neurotoxine puternice și că ambele au fost deja interzise în agricultură în Regatul Unit în 2017 și 2018, după ce au fost asociate cu declinul albinelor, fluturilor și al altor insecte polenizatoare. Consultantul ecologic Matthew Shardlow consideră că ingredientele active din tratamentele antipurici sunt atât de toxice și se transferă atât de ușor în gospodării, pe pielea oamenilor și în mediul acvatic, încât ar trebui retrase complet de pe piață. „Știm deja suficient pentru a acționa. Nu mai avem nevoie de informații suplimentare despre fipronil și imidacloprid. Dovezile sunt deja foarte clare”, a declarat acesta. Shardlow a subliniat că aceste substanțe au fost interzise în agricultură pe baza unor dovezi mai puțin numeroase decât cele existente în prezent în cazul tratamentelor antiparazitare pentru animale de companie. Cantități infime pot afecta ecosistemele Profesorul Guy Woodward, ecolog la Imperial College London, a atras atenția asupra faptului că imidaclopridul este extrem de solubil în apă și poate provoca daune importante chiar și în concentrații foarte mici. Pentru a ilustra toxicitatea sa, specialistul a explicat că efectele pot apărea la concentrații echivalente cu doar două cuburi de zahăr dizolvate în aproximativ 400 de bazine olimpice. „Aceste substanțe sunt toxice, extrem de toxice, chiar și în concentrații infime. Abia acum începem să înțelegem adevărata amploare a contaminării”, a avertizat profesorul, potrivit BBC. Citește și: 6 metode pentru a-ți proteja animalul și locuința de purici în această vară Industria apără utilizarea tratamentelor preventive Tratamentele ar trebui utilizate doar atunci când există o infestare confirmată. Foto: pexels.com Autoritatea pentru Medicamente Veterinare (VMD), organismul de reglementare finanțat de guvern și de industria farmaceutică, a transmis că dorește să reducă impactul asupra mediului și că procesul de consultare publică este menit să găsească un echilibru între protecția mediului și sănătatea animalelor. „Dorim să auzim cât mai multe puncte de vedere pentru a menține disponibilitatea adecvată a produselor pe piață și, în același timp, pentru a proteja animalele și mediul”, a declarat un purtător de cuvânt al instituției. De asemenea, Dawn Howard, director executiv al NOAH (National Office of Animal Health), organizația care reprezintă industria britanică de sănătate animală, a apărat utilizarea tratamentelor preventive. „Controlul paraziților și medicina preventivă rămân componente importante ale protejării sănătății și bunăstării animalelor”, a afirmat aceasta. Howard a avertizat că este prematură tragerea unor concluzii înainte de finalizarea consultării publice și a subliniat că Regatul Unit dispune de un sistem riguros de reglementare a medicamentelor veterinare. Dezbaterea continuă Discuția privind viitorul tratamentelor antipurici și anticăpușe se află încă într-o fază incipientă, însă presiunea din partea comunității științifice și a unei părți importante a medicilor veterinari este în creștere. Pe de o parte, specialiștii susțin că utilizarea preventivă și pe scară largă a acestor produse contribuie la poluarea mediului și afectează biodiversitatea. Pe de altă parte, industria avertizează că limitarea accesului la tratamente ar putea avea consecințe asupra sănătății animalelor de companie. În următoarele luni, concluziile consultării publice lansate de autoritățile britanice ar putea influența semnificativ modul în care sunt utilizate și comercializate aceste produse în viitor. Citește și: Cum îndepărtezi în siguranță căpușele la câini